NO SORPRENDE
Hernandeath
No creo que a nadie le sorprenda lo de Lance Armstrong. De hecho enlazaría a alguno de mis Profetiposts© en el difunto PezPolla si no estuviera, eso, difunto (Admin!!!).
Pero ahora se ha abierto un debate. Hay una corriente de opinión que afirma que no se pueden hacer estas cosas tan retroactivamente, que solamente destrozan el deporte. Es algo evidente que se dopó (aunque algunos aún ponen dudas) pero sus defensores inciden en que tenía una fundación benéfica (irrelevante, creo que Bin Laden también daba limosna a los pobres), que promocionó el ciclismo (muy meritorio, promocionar el deporte en que triunfas) y, sobre todo, que contra Armstrong se ha hecho una caza de brujas (joder, si es una bruja pues habrá que quemerla en la hoguera).
Y es cierto que hay animosidad contra el tejano. Especialmente por parte de los franceses que nunca se han perdonado a si mismos el haber sido liberados de los nazis por los incultos y poco refinados americanos. O por parte de a los que simplemente nos jodía que arrebatara el récord al comesobaos.
Intentemos obviar el hecho de que lo han pillado además de por consumir por traficar (quizá solo consumiendo se hubiera librado). Porque es cierto que con el dóping en el deporte profesional es muy difícil hacer justicia porque no se cazan a todos lo que se dopan. Riis reconoció que ganó el Tour hasta las cejas y los que quedaron segundos cuando Lance ganó no están libres de sospecha. Pero solamente cuando caen los realmente grandes se ejemplariza.
PD. Casualidades: en la misma semana cae el mito Lance y muere el mito Neil
11 comentarios
klaus -
Hernandeath -
"me gusta hablar sin saber"
Pero, cerrando el debate, yo lo veo bien. Sobre todo porque le toca a Armstrong que siempre me ha caído gordo.
klaus -
"poniendo algo de mi conocida demagogia"
Hernandeath -
klaus -
En cuanto a estos puntos:
1-Doparse (no tiene sentido quitarle títulos por lo que he explicado)
2-Poseer sustancias dopantes (proceso penal contra él si alguien denuncia. Extradeportivo)
3-Traficar con sustancias dopantes (proceso penal contra él si alguien denuncia. Extradeportivo)
4-Dopar a otras personas (proceso penal contra él si alguien denuncia. Extradeportivo)
5-Mentir a las autoridades antidopaje (depende de cuando y cómo).
Y todo esto lo digo sin tener ni puñetera idea de la legislación actual antidopaje ni de derecho penal. Y mucho menos en USA o Francia. Pero como soy español, me gusta hablar sin saber. Mi humilde opinión.
Hernandeath -
Hernandeath -
Además, un punto que agrava todo y que ya comenté en el post (ver enlace) es que se le investiga (y hay pruebas) por:
1-Doparse
2-Poseer sustancias dopantes
3-Traficar con sustancias dopantes
4-Dopar a otras personas
5-Mentir a las autoridades antidopaje
klaus -
Yo creo que habría que esperar sencillamente hasta que todos los controles antidoping que se hicieron durante la prueba estén analizados. Y como mucho a la edición del año siguiente de la prueba. Pero tampoco veo motivos para alargarlo tanto.
Lo absurdo es que se revise más de 10 años después. Es absurdo. Lance ganó y pasó todos los controles que había que pasar. ¿Qué más hay que hacer?
Cuidado Perico, que van a por ti!
Hernandeath -
Los segundos de los tours, exacto, telita. La pregunta es: cuánto tiempo ha de pasar para que ya no se investigue.
klaus -
klaus -