Blogia
versionbeta

GENÉTICA

GENÉTICA

Klaus

Me encantan las olimpiadas, especialmente el atletismo. Veo alucinante hasta donde pueden llegar los atletas tan solo con su cuerpo, sin accesorios. Pura genética unida a un entrenamiento y constancia digna de elogio. Corriendo, saltando o tirando cosas lo más lejos posible de igual modo que podrían haberlo hecho griegos, fenicios o egipcios hace milenios. El hombre contra sí mismo. Alucinante. Soy especial seguidor del medio fondo y del fondo porque en el "fondo" es lo que a mi me gusta practicar. De hecho, mi atleta español favorito de todos los tiempos es Fermín Cacho, con un pedazo de marca de 3:28:95, casi nada.

Me entusiasman también los debates sobre atletismo o deporte en general:

¿Qué accesorios deben o no estar permitidos? Ejemplos clásicos son las bicicletas de ergonomía o mecánica sospechosa, los trajes de natación biomiméticos o si puede competir en la modalidad normal el corredor sin piernas con "propulsores" de material compuesto (en este último punto para mi no hay debate, la respuesta clara es NO).

¿Qué es dopaje? ¿qué sustancias deberían estar permitidas y cuales no?

¿Tiene sentido nacionalizar senegaleses para que compitan para España cuando, en el fondo, la genética es crítica? 

¿Tiene sentido que los periodistas españoles y el "pueblo" se decepcionen cuando nuestros atletas no traen medallas?

Y mi debate favorito: ¿qué deporte/deportistas tienen más mérito? Es decir, ¿en qué deportes la genética te facilita más las cosas para triunfar y te requiere menos esfuerzo? Yo siempre ataco al baloncesto en este sentido. Si mides 2.13 m y no tienes taras físicas, es fácil triunfar en el baloncesto si entrenas con dedicación. Miento, incluso con taras físicas y mentales puedes triunfar si mides 2.21 m. Evidentemente tiene mérito ganar el anillo de la NBA, mucho mérito. Pero compites contra muy pocas personas a tu "nivel" de genética. No voy a negar que Fermín Cacho tenía un componente genético importante; de hecho él lo dijo en una entrevista hace 15 años: "El atleta nace y se hace". Aunque nada es comparable a la ventaja obtenida en el baloncesto. Tampoco voy a negar que Rafa Nadal es una bestia parda genéticamente, hecho para jugar al tenis. Seguro que el tío de Nadal se arrepiente por haber escogido la profesión equivocada. Y además del Barça...

5 comentarios

klaus -

Uno de los debates que planteaba era si los periodistas tienen derecho a criticar el éxito o fracaso de los españoles en las olimpiadas.
Estos días he escuchado auténticas barbaridades. Por ejemplo, dijeron que dadas las circunstancias el 4º puesto del español piragüista (o lo que sea ese deporte) era decepcionante... Impresionante. Qué asco de periodismo.
Por fin alguien habla claro:
http://www.marca.com/2012/08/01/jjoo/natacion/1343829249.html
Eso sí, cuando hemos perdido en fútbol, en lugar de criticar, hemos abierto un debate sobre si el fútbol debe o no ser olímpico teniendo en cuenta que no van los mejores, blabla bla.
Patético.

Hernandeath -

Te repito que te doy algo de razón. Por cierto, buenísimo el enlace del tío de Nadal.

Klaus -

Vaya Hernandeath, gracias por joderme un mito con lo de Fermín Cacho y la PAZ.
Está claro que no todos los que miden 2m20 van a ser como Sabonis y que no todos los que miden 2m01 van a ser como Lebron James. Pero cualquiera que mida 2m20 podría jugar
en un buen equipo de la ACB.

Hernandeath -

Por cierto, "Fermín Cacho, En las elecciones generales de 2008 figuró como miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ)".

Hernandeath -

Hombre Klaus, lo que pasa es como tú eres más bien tirando a bajito que alguien solamente por ser alto pueda ser deportista de élite te jode. Pero es como la capacidad pulmonar de Induráin, los brazos larguísimos y pies enormes de Phelps (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Phelps#Physique) , etc. Aunque te doy un punto de razón con el baloncesto pero no por medir 2m20 ya puedes ser como Sabonis con un manejo de balón que ya quisieran muchos bases.